Un saludo

Más que nada pq con un nvidia normalita (8600) y la última versión del MPC los resultados son completamente diferentes.

O es que el MPC ha corrido sin DXVA?

Con DXVA el decoder interno del MPC es el que mejor resultados da, fluido y sin frames caídos. Por ejemplo en el famoso clip de los pájaros del planet earth a 27mbps, activando además pixel shaders.

Con coreavc funciona, pero con algún tirón y más frames caídos (sin pixel shaders entonces aguanta mejor).

En resumen, que el MPC con su decoder interno y la DXVA tiene que estar igual o mejor que el coreavc y de ningún modo el último!!!!!

Eso si, es cierto que sin el DXVA es penoso…

Pues eso, si lo repetiis con la DXVA activada lo veréis!

Ciao

Tengo un Atom330 + ion y con el CoreAvc, es la caña.. 1080p sin despeinarse !!! El problema es que esto pasa con el 1.9.5, con el 2.0 y el MPC, no he conseguido configurarlo para que se ponga en marcha, he bajado al 1.9.5 y a la primera.. no se que hago mal… voy a porbar con el Win7DSTweaker 2.7, ahora lo hacia todo directamente con el MPC

Curiosamente estos últimos días he estado haciendo este mismo estudio (de forma mucho menos profesional, desde luego) pues tengo un portátil mononúcleo Centrino Dothan a 2ghz y quiero darle uso como HTPC provisional.

Después de mucho comparar gráficos de CPU, he llegado a la misma conclusión que vosotros, y que es que Coreavc es el ganador.

Mi máquina tiene una gráfica Nvidia Geforce Go 6600, con un soporte Purevideo ultra-básico. Sólo he podido conseguir una aceleración gráfica parcial con Arcsoft H264 decoder en algunos vídeos, pero este decoder no recuerda los ajustes entre arranques, lo que en la práctica lo descarta.

Corroboro vuestras impresiones sobre MPC, cuando es posible obtener aceleración gráfica es una maravilla pero cuando no su rendimiento es bastante mediocre.

También he visto que el decoder de Divx promete mucho, da un resultado mucho más que digno teniendo en cuenta su “juventud”.

El DiAVC no lo conocía, la verdad.

También me ha llamado la atención la tremenda influencia que tiene el renderizador de video (Haali, EVR VMR9, etc) sobre el consumo final. En máquinas modestas como la mía se nota un huevo la diferencia de consumo con el Haali o el VMR9 frente a los renderizadores más viejos (Overlay Mixer, standard Overlay) incluso cuando no hay aceleración gráfica.

Este tema del consumo de CPU en HD me parece de la máxima importancia, ya que en algunos casos, tomando ciertas medidas, es posible convertir un PC viejo en un HTPC viable.

Y es que yo lo tengo muy claro, donde este un HTPC que se quiten los Popcorn, Western Digital y todos los demás. La flexibilidad de un PC es insuperable.